所以，我们经常会看到清闲而富有的女人时常会牵着名贵狗狗，而看不到她们牵着大肚皮的胖老公。你或许要说，牵不住老公的手，也不必牵狗狗啊，难道世上就没有其他男人让你牵了。这倒不是，男人很多，可又有几个是值得你真心而且长久地牵着的呢？而且那又是别人家的男人，哪能似狗那样牵得自由，牵得大方，牵得招摇过市？再说男人与你牵，你只不过是一个目标而已，当他们得到之后，你依然被抛弃。只有家里的那条狗狗才是最忠诚，最专情。
 
在居住区，我们经常可以看到在外遛狗的女人。我甚至还看到有个女人，她养的狗不慎走失，她伤心地寻找了很多天。估计她的宠物已经成了别人怀里的情人。把狗当作贴身情人而非通常意义的宠物，尽管只有女人才能做得出来，显然已经不是什么秘密，否则，女人与狗不会成双入对招摇过市。
 
每当遇见女人与狗，我总觉得女人与狗有点不幸，女人手里本该牵着男人。狗成了男人的替代品，应该不是最佳组合。同时，狗无法与同类在一起而是与人为伍，能否获取快感？看来，无论女人或狗，都是生活所迫做着苟且之事。我有点不明白，男人为何不去尽可能地关心那些牵着或者抱着狗的女人，这样的男人简直禽兽不如。女人也是活生生的人呵！女人同样需要抚慰，需要关爱，尤其需要男人的温存。养狗的女人越多，证明失职的男人也就越多。
 
狗对女人几乎比所有的男人都要忠诚，另外，够是色盲，在狗的眼里，向来没有美丑之分、贵贱之别，而且任劳任怨，有些女人恰恰看好了狗的这些特点，于是把狗包养成自己的秘密情人，男人成了配角。
 
男人尽管有失职的行为，但也不能全怪男人。就拿嫦娥来说，仅仅为了能住进广寒宫，就抛弃了老公。她又寂寞难熬，找不到狗来养，于是养了一只兔子。兔子能为女人解决什么，目前还没找到理论依据，我们仅仅知道兔子的尾巴很短，后腿比前腿长。劳伦兹在《狗的家世》中说，“在某种条件下，从小狗的身上也能得到非常完整的慰藉……”虽然书中提到过猫，可他没提兔子。