现今足彩中常用红和黑来代表中与不中，据说这种说法最早出现在封建社会的赌场之中，摇骰子的“宝盒”就是三面黑一面红，独中概率四分之一。这种传统“菠菜”存续了几千年，赢少输多者众众，所谓“久赌无胜家”，场场都押，必输无赢。
于是现代人中的职业玩家，就出现了玩命研究，而精选下注的行为。现实情况也确实如此，没有人可以精准预测每一场比赛的胜负，但也有特殊，那就是“菠菜”公司。一般以赔率为胜负指导的玩家都相信，这些公司可以掌握九成以上的比赛结果。
这些公司之间存在竞争，如若在赔率上出现重大失误，就有可能会遭到竞争对手的无情打击。所以我大胆推断，起码市场上的主流“菠菜”公司开出赔率和调整赔率时，别的公司的赔率一定是一个重要参考数据。
同时，每天比赛众多，不可能就每一场比赛都进行单独的赔率设计，而是使用数学模型，电脑程式等等现代化手段，归结起来就两个字“套路”，有套路就有踪迹可寻。
所以我大胆提出第二个假设，在一个联赛中，应该会出现一些常用的赔率组合方法，代表着公司对比赛结果的预测，也代表了众多“菠菜”公司博弈的结果。
本着这两点假设和“大胆假设，小心求证”的精神，本人对众多比赛的欧赔进行了研究，发现这种套路虽然经常出现，但使用这种套路的频率却各有不同。
经研究发现，2017年瑞典超级联赛进行了14轮，共112场比赛，在这些比赛的欧赔终盘之中，有一种套路使用频率较高，截止目前共出现了10次，故拿出来，跟大家一起分享讨论。
我们暂且把这种套路方法叫做区间法，需要选取6家“菠菜”公司的欧赔终盘数据。首先是三家主流公司:威廉希尔，立博，伟德。因为这种主流公司的赔率更加主观，对竞争者的参考更少，所以选取他们正路赔率的最高值和最低值作为区间的定位。
例如：威廉希尔1.73，立博1.75，伟德1.80，那么我们就取区间：1.73-1.80。
然后，再选取三家较小的公司:Interwetten,SNAI,易胜博。因为他们在大多数方面都不及大型主流公司，更怕在这场赔率的博弈中出现失误。
我们研究的这种所谓“套路”，就是在2017年瑞典超联赛的欧赔终盘中，当Interwetten和SNAI的赔率相同，且处于我们之前所取的三家主流公司(威廉希尔，立博，伟德)赔率区间之内的情况下，易胜博所采取的赔率开法，以及对比赛结果预测的准确度。
例如，例子中Interwetten和SNAI的赔率都是1.75，且处在区间：1.73-1.80之间。
研究发现，虽然易胜博赔率开法千变万化，让人难以捉摸，但当易胜博的赔率高于或等于我们所取区间的最高值的时候，仍然可以看出一些端倪。先看一组2017赛季瑞典超出现了上述赔率套路的实例。
类型一：易胜博赔率高于所取区间最高值
此种赔率组合下，结果为正路结果。
另需要注意的是特殊的赔率数字，也在这种类型中。
为何会出现非正路的结果，我们逐一分析。
第一，第九轮厄勒布对阵松玆瓦。
所取区间是1.75-1.87。Interwetten和SNAI相同，是1.80，易胜博高于区间最高值，为1.88。但请注意，赔率中有些数值，例如大家熟悉的1.44,1.36,1.91等，还有例子中此类，高于0.01或小于0.01的，往往代表了“菠菜”公司特殊的开赔意图。在此类型套路中，这种0.01的微小区别则表示了结果的改变，所以产生了非正路的结果。
第二，第十轮的天狼星对阵哈马比。
与之前的例子相同，所取区间为2.00-2.15。Interwetten和SNAI相同，是2.05，易胜博高于区间最高值，为2.16。同样的，2.16高出了区间最高值2.15的0.01。故也出现了非正路的结果。
那么出于同样的考虑，如果易胜博的赔率属于正常值，而Interwetten和SNAI高出所取区间最低值0.01是否也会对结果产生影响，后文会有所交代。来看第二种类型。
类型二：易胜博赔率等于所取区间最高值
以上两例皆为正路结果，且没有赔率在0.01上下出现，等同于类型一的正路类型。真的就这么简单？当然不会，0.01的陷阱还是出现了。
该例子中，出现了0.01的陷阱，却并不是易胜博高于区间最高值0.01，而是我们所预想的，Interwetten和SNAI高出所取区间最低值0.01，同样也产生了非正路的结果。
2017年瑞典超级联赛进行的14轮中，所有出现过的该类型的例子都已经呈现给大家，总结一下，当欧赔的终盘出现后，先将威廉希尔，立博，伟德三家公司的赔率列出，取其最高值和最低值作为比较区间。
之后再看Interwetten,SNAI,易胜博三家的赔率，如果Interwetten和SNAI赔率相同，且处在我们所取的比较区间以内，同时，易胜博的赔率高于或等于比较区间的最高值，那么可以预测比较结果为正路结果。
但当Interwetten和SNAI的赔率高于区间最低值0.01，或者易胜博赔率高于区间最高值0.01的时候，则可认为比赛结果为反路赛果。
相关文章
精彩导读
热门资讯