很多机会看起来是好的，但实则应该规避。比如某人在中间位置加注到3BB，你在他的左手边拿到了3?2?。这种情况翻牌前我就弃牌了，因为3?2?很难遇上好翻牌。不过假设你跟注了，而小盲位也跟注了。翻牌是J?-8?-4?，最初加注者下注6BB,你跟注了（这是可以的）。小盲位却加注到了24BB,最初加注者跟注。此时你最好选择弃牌，尽管你手握同花听牌。如果你中牌，你的牌也许是领先的，但是这点很难确定。即使你真的击中了同花，你也不得不进行底池控制，并且你有可能会输给更大的同花，而这绝对属于两位对手范围里的牌。你是极不可能在接下来的行动中通过诈唬拿下底池的。所以你还是省省吧，别趟这浑水了！
有趣的是，有时候你可以轻松用卡顺听牌跟注，可有时候你却轻易地弃掉了同花听牌。有时候你应该考虑冒小的风险去赚大笔筹码，但有时候你却应该想都不想就放弃这种机会。如果你能够理智地有远见地玩牌，事先预计到了牌局的走向，那么你打牌的麻烦就会非常少。
你应该还记得我提过的如何在锦标赛中经常性地控制底池。而我刚才说的是另一种当你形势不利时，规避被套入太多筹码的方法。也就是说，你应该学会偶尔在河牌放下一些稀薄的价值，而不是在错误的时机中投入筹码。
我曾经玩过一局牌，大家一开始的筹码都是6000。我在中间位置用9?7?加注到150,大盲位跟注。翻牌是Q?-7?-2?，对手过牌，我下注了200。他过牌-加注到525,我跟注了，因为我觉得他很弱。再加上，我有可能会拿到两对或者三条或者击中后门同花。转牌是3?。对手下注1200,这时候我很肯定他手里有大牌，不过我愿意往底池多投钱，因为感觉自己有机会中牌。河牌是Q?,对手下注了2500,我只是跟注。我没有再往底池多投剩下的1600筹码，是因为他会用来跟注的牌中，我只能打败没成葫芦的三条Q。
对手亮出了AQ，桌上的其他人都疯了，对我为什么不加注感到疑惑。答案是：为了多赢1600,冒着对手拿有葫芦而自己破产的危险，去多加注1600筹码是不值得的。尽管他拿有葫芦的几率只有40%,也就是说我有60%的几率多赢1600筹码，而破产的几率是40%，我也只会选择跟注。在盲注25/50阶段，1600筹码的价值可是很多的，而且10,400和12,000之间的区别并不大。你的筹码越短，每个筹码的价值就越高，所以你应该尽可能保守地去玩。
大家己经看到了，有些风险是有益的，有些却是有害的。每打一手牌的时候，你都应该想一想自己的目标是什么，想想冒险是否是值得的。一般来说，如果一次投资能带来很多好处，那就去把握这个机会吧!但是如果只能带来坏处，那还是弃牌，等待更好的机会为妙。能做到不停地去考虑这些问题，你就可以让自己抓住好机会，规避坏风险了。
有些选手的风格会让他们早早在锦标赛前期要么破产出局，要么翻倍筹码。如果这个锦标赛对你来说是最重要的，那么这种打法就是非常糟糕的。如果除了参加这个锦标赛之外，你更愿意去干点其他事情，那你可以不把它当回事。可以这么说，有些选手不把任何锦标赛放心上，所以他们要么愿意早早翻倍筹码，要么愿意早早出局。可是有些选手却认为随着自己筹码量增长到比别人都多，那么他们的优势相比其他人而言也会大大增加。尽管他们中有些人玩深筹码时会发挥得好些，但是我觉得这主要是心理问题。因此，如果打锦标赛是你的职业，每个比赛对你都很重要，那么在每个比赛早期的时候，如果没有很充分的理由，你不应该随意往底池投入筹码。
举个例子，我曾参加买入为10,000美元的世界扑克巡回赛。有一局牌是这样的，枪口位选手加注，有一位选手跟注，而筹码量为300BB的按钮位选手走翻倍筹码/出局的路线，反加到15BB。最初加注者4-bet到50BB。其他人弃牌，轮回到按钮位选手行动，他全下了。最初加注者用AA跟注，完胜按钮位的9?7?。尽管用9?7?这么做看起来很疯狂，但事实上这手牌还是有优点的，与对手跟注范围相比而言，比如AA、KK、QQ或AK这类牌，它的表现还是不差的。有些选手在锦标赛早期阶段，面对一次全下，他们甚至会弃掉像KK、QQ和AK这种牌。不过，这种事我是不会干的...
除非你有更重要的事要做，否则代价很高的诈唬是不值得做的。你应该好好珍惜时间，等待一个别人给你送筹码的好时机。我很确信自己从没在早期阶段，在没有理由的情况下，挥霍自己的筹码，比如读牌最终被证明是错的这种理由。如果你足够耐心，并像我的建议那样做，你肯定能在早期阶段在没有太大风险的情况下，找到全下的好时机。
相关阅读：
相关文章
精彩导读
热门资讯