浩克打人的事我不清楚。
但是动手了，这是百分之百的。
那么接下来就是什么原因动手呢？是同时动手呢？还是你先动手我再还手？还有就是怎么动手的呢？是摸啊、推啊、敲啊，扇啊，还是怼啊？这东西就有不同的见解。所以我既相信黎兵的人格，黎兵说我用我的人格来担保，浩克肯定是打人了，我相信他。一定是浩克动手了。但是我又觉得这中间有点夸大其辞。你说是推搡、纠缠还是殴打，程度、力度都说不大清楚。所以，我只能说双方对这个打的理解不一样。
按说这事只能公安来，但是上海上港看了监控，但是没公布。为什么没公布呢？我觉得就是场面比较混乱。可能是双方骂，搅在一起，然后浩克出手了，具体怎么出的不知道。那边“嘣”应声倒地。如果是公布出来，是不是对中超的形象有点损害？
当然也可能是黎兵夸大其辞了，还有点儿往中国人、外国人上面引，这个有点不恰当。但是上海上港一直玩文字游戏，我就不大接受。上港的总经理说自己当时不在现场，你说有没有道理呢？有道理，打人是一个现场，我可能就在方圆十米隔壁的房间，这个算不算现场呢？
上港出的条文说未见浩克有单方面的殴打行为，“单方面”这三个字一出来就是此地无银三百两。一定是看了录像，是双方有冲突。他没有单方面殴打，意思就是我没有单方面“咣咣咣”打你。但是双方呢？那就不好说了。双方可能你推我我推你，然后可能浩克出手稍微重了一点。可能也不是拳头，但是可能有一个比较明显的推啊、扇啊、打啊的动作。但是这个动作到底能不能定义为殴打？不好定义。
然后对方于明也习惯了，也当过队员。当过队员的都知道，你怼我我就倒。你说真要是一拳给打倒了，这脸上还不得青半块啊！估计也有点儿碰瓷。
很明显的就是，足协和贵州和上港达成了一定的共识，足协也不想把这个事情闹大。监控公布出来，影响也不好。咱们也不要说是阴谋论了。黎兵现在可能也是在客厅里滑跪呢！不不，应该是跌倒了。因为这个人格担保的事，最后哥儿几个没人搭理他了。
所以在政治面前——我说的这个政治，不是说体制什么的——就是在各种关系的平衡面前，企业和企业，俱乐部和俱乐部，足协和俱乐部之间：个体个人都是small，最小的。
还有一个诚信的问题，一个个体的人格和一个俱乐部能不能客观公正的问题。浩克、黎兵各自说的是真是假？按常理说，他们之中肯定是有人说假话的。我认为，我既相信黎兵的人格——因为毕竟人还是不错的，他不可能瞪着眼睛胡说八道——另一方面我也相信上港这样的俱乐部不可能就是把白的说成黑的。所以我认为双方对打人这件事理解不一样。
最后足协说这个就是一个小的花絮事件，黎兵用人格担保的事情，最后成了小的花絮事件，明显就大事化小了。双方一看也没什么劲，也就不了了之了。你说真有什么仇恨，再过一两天，琢磨着这有什么意思啊？也就过去了。
最刚毅的人
一定会点击右上角无私分享
相关阅读：
相关文章
精彩导读
热门资讯