我们身边有一种人，叫“垃圾人”，他们的特点就是生活质量极低，情绪极不稳定，遇事容易愤怒，随时准备跟人同归于尽。  

遇到这种垃圾人，不要指望和他们讲道理，也甭跟他们较真，能无视就无视，不能无视就服软、道歉，走为上策。  

有个真实案例，公交司机张三驾驶公交车遇到李四带着老婆、孩子乘车。可李四一家三口居然只买了2个人的车票。  
   

张三明显看到李四的孩子已经超过了免票的年龄和身高，就和李四理论：“孩子已经超过1.2米了，也得买票……”  

就这样三说两说，李四突然就怒了，他一边大骂，一边顺手抄起公交车上放着的一把改锥，怒气冲冲地冲到跟前，朝着张三的身体“噗呲噗呲”就是几下……  

张三还没反应过来就被改锥扎成“蜂窝煤”！伴随乘客的尖叫张三的身体顿时鲜血如注！还没等到救护车到来，张三就已经咽气了！  

就因为一块钱和垃圾人理论，结果丢了自己宝贵的性命，是不是非常可惜？  
   

对此，《博弈论》举例了这样的例子：有两个公羊在独木桥上相遇了，可独木桥一次只能过一个羊，所以黑羊怒气冲冲的示意红羊：“你让开！”但是红羊也怒气冲冲地示意黑羊说：“你让开！”  

结果它们互不相让，两只羊就在独木桥上打斗、僵持。如果继续下去，天黑以后两只羊筋疲力尽都会掉到深渊里摔死。  

所以公羊博弈的结论就是必须有一方让步。那在这个模型当中，是黑羊让步还是红羊让步呢？是不是很难判断？  
   

当一个事情没有结论时，就把它推向极端，用可以做这样的极端假设：黑羊是个穷人，刚得了绝症不说还负债累累，还能活一个月；红羊是个富豪，而且中了五千万大奖，下个月还要迎娶白富美！  

现在请问是得绝症的让路还是中大奖的让路？答案当然是中大奖的让路，谁的损失大谁让步！  

所以根据这样的假设条件，我们得到一个规律性的结论，遇到类似的极端博弈情况，谁幸福谁让路，谁的损失大谁让步！因为，看似同样的博弈，双方损失的价值却不一样！  
   

我们远离垃圾人，面对垃圾人时态度温和，不是我们怂，因为我们幸福美满，因为我们不划算。  

记住，遇到垃圾人，不要指望和他们讲道理，也甭跟他较真，能无视就无视，不能无视就服软、道歉，天子且避醉汉，三十六计走为上策。