二审合议庭认为，洪男的儿子与被害人是同班同学，应知被害人年纪小，竟然严重影响女童的身心健康与人格发展，始终矢口否认犯行，也没有赔偿，显无悔意，也未通过测谎，上诉后合议庭仍维持原判决。
 
判决指出，少女与洪男儿子参加全民英检考试后，因暂时未能联络到家人前来接送她返家，洪的儿子联络父亲前来接人，洪男于是以收留女方借住为由，载2人到一处透天厝，把儿子留在车上，单独带少女到2楼套房内。