《这么做，合适吗？——致小米》这篇文章引起了很多行业、媒体朋友的关注和猜测，纷纷问我到底发生了什么事，我说一点我的看法统一答复朋友们吧。

　　首先，我很能理解我司的小伙伴们的心情。

　　本来是愉快的BD合作，我们提供技术，前期一起联合PR，合作协议的事对方承诺要签，但协议内容一直也没有透露，之前三个月的协作也很顺利，先把事情做好是我们一贯的风格。直到昨天小米智能电视发布会前三个小时，终于收到了合作协议，协议要求我们三年免费提供技术和服务，且我们的品牌权益另行商议。伴随协议的还有这样的要求——不签协议就取消之前承诺的品牌曝光。这种不合理的突然袭击算什么呢？我们没有签。小米发布会上做演示时还是使用了我们的语音识别技术，但是拿掉了感谢出门问问技术支持的那一页。

　　熟悉我们的朋友都知道，出门问问从成立之初至今，一直都是在人工智能技术上坚持自主研发、开放合作原则的技术导向型公司。我本人也是技术出身，更对人工智能行业里技术创业的艰难有深刻的体会。

　　恰好也在昨天，朋友圈里看到了迅雷程浩总分享的《人工智能只做技术服务商死路一条》，不想，同一天就遭遇了这种尴尬现实。

　　今年人工智能特别热，两会总理也点名，各行各业大大小小的公司都在赶风口，小米的雷总也在两会大谈人工智能战略，我觉得这是好事。但是，自己不长线积累技术，使用别人的技术连最起码的尊重都没有，这样的做法我还是不能认同。毕竟，人工智能的商业化还在成长初期，需要小公司努力突破，也需要大公司的大力支持。不能都急着摘果子，把这棵还细嫩的树干摇断了。

　　出门问问在人机交互领域的自主研发技术，未来我们都会陆续开放给真心做产品的公司，其实以前也有过不少合作的尝试，合作伙伴们也给了我们充分的肯定 。只要合作是在公平共赢、彼此尊重的原则下，我们都会积极对待。

　　选择公开讨论这件事，一方面，希望小米可以就之前三个月以及发布会现场出门问问所提供的技术支持给予官方肯定，这是礼貌。另一方面，希望能够为中国技术创业公司争取一点点生存空间，请小米不论是和谁家合作，都能有尊重技术商业价值的平等互利的合作方式，这是规矩。

　　毕竟，创业公司又不是“米粉”，要的不只是“参与感”。