今年的央视春晚小品《那能一样吗》，讲述了一个三口之家里，母亲各种双重标准，引发了父女不满进而“反抗”的故事。意外的是，这个家庭小品没有刻意的捧女贬男，开始揭露一些现实真相，不出意外的是，女权果然不干了。

看看她们的言论，有死不承认的，有抛开事实不谈上升到所谓“排外”，也有各种说女人不容易还被抹黑，还有就是试图指出母亲的贡献来攻击父女俩指出她问题的行为....

各种说法层出不穷，但都禁不起推敲，女人的双标存不存在，是不是大量存在，我们看看各类两性新闻的评论区就知道，这种事仙女们应该很熟啊，不会忘了吧？光搜我的文章都是一大堆案例。

至于那种说父女“排外”的，我很想问，有那种直接霸占家里的房子掌管一家钱的外人吗？有长期住在主人家对家里主人颐指气使的外人吗？有没有可能是女人霸道，别人敢怒不敢言开始表达不满呢？

还有抛开事实不谈就扣帽子说抹黑的仙女，甚至拿母亲贡献来刻意扭曲污蔑那些，指出女方错误的行为。那么问题来了，是不是一个人做了一些好事，那他做了什么错事都不能说？她们在网上各种吐槽或者攻击家里的男人的时候，有没有想过爸爸平时辛辛苦苦赚钱养家做饭家务等贡献？

当然，里面最为经典的，还是有仙女说，这种小品还不如地方台的小品，这属实让我有点绷不住。地方台的小品？我看了一下，果然大多还是保持以前的节奏，各种捧女贬男，鼓吹无底线怕老婆取悦老婆的龟男形象，比如辽宁春晚的小品《老公寄存处》。

说到底，其实央视春晚这个小品，指出了那位母亲的双标行为，但内容其实也是往正面引导，并不是在嘲讽。仙女们之所以一看到指出双标，立马就对号入座开始跳脚，暴露了背后的两个问题。

第一，过去她们普遍双标但媒体并不敢提，现在有媒体直戳她们的问题做成小品，这种舆论的变化让对舆论敏感的她们，有了应激反应。今天敢曝母亲双标，明天岂不是就敢曝她们了？是不是下次还会曝别的问题？她们能不担心嘛。

第二，她们所有的特权要求，来自于长期的舆论霸权下，不对称的信息展示，她们不会允许别人打破现状。在她们有意无意的消费选择下，媒体和舆论长期以来对两性双标是很严重的，基本上关于男性的不是规训侮辱就是负面事件，关于女性都是正面吹捧和鼓励她们为所欲为。

这种不对称的信息展示下，她们总是无限放大女性的贡献无视男性的贡献，同时无限放大男性的问题而掩盖女性的问题。她们借助舆论霸权下的双标，动不动站在道德制高点指责男性，给男性发赎罪券长期规训男性。

靠着各种卖惨叫屈，心安理得地索取特权，并形成社会共识，都成了她们的习惯了，她们当然不允许有人打破这种舆论状态。因此，当春晚开始指出她们的一些双标问题，她们当然接受不了了。

以上的2个问题，才是她们如此激动的原因，不得不说，女权仙女们是最懂利用舆论，反向营销的，因为她们就是反向营销的最大受益群体，她们对性别如此，对婚姻也是。

天天喊着自己不婚不育，对两性婚恋情感舆论最敏感的就是她们。天天喊着女人不容易，可她们叫破天，也没见到女人做变性手术变成男人的案例，男人做变性手术变成女人的倒是不少。