后人该怎么评价慈禧太后?
其实这是一个史学家至今都没有下结论的话题,那就是我们作为历史的后来者,我们该怎么评价这位200多年前的全世界最有权势女人?
很多人评价历史人物,往往过于片面。现在很多人一说到慈禧太后,就觉得是她带领我们走向最黑暗的100年,她是历史罪人。
其实近代被侵略历史是从1840年的第一次鸦片战争开始计算,那时候慈禧太后还只是一个年仅5岁的黄毛丫头。慈禧太后是在1852年入宫,那时候她年方17岁,距离第一次鸦片战争,清王朝签订丧权辱国的《南京条约》已经过去了12年。
慈禧太后一直活到1908年,不到三年时间清王朝就被推翻了。可以这样说慈禧太后出生时候大清王朝已经被西方列强侵略了,慈禧生在清王朝“年老体衰”的时代,也几乎亲眼见证大清王朝一步步走向灭亡。
当你理解这一点后,你再把大清王朝之所以灭亡,近代之所以遭受百年屈辱历史的原因归结到慈禧太后一个人身上,仿佛有些过分了。
在我看来慈禧太后是一代枭雄,只不过是一代女枭雄。我们遍观古代五千年的文明历史,只有武则天成为帝王,掌握一个国家的核心权力,而慈禧太后虽然没有称帝,但是她掌握的权力实际上等同于帝王。
当我们提起枭雄这个词时,我们脑海中可能想到的第一个人是曹操。曹操是夺取汉献帝的权力,自己虽然没有称王称帝,但是行使皇帝的权力。慈禧太后其实跟曹操非常相似,她夺取光绪皇帝的权力,成为满清晚期的实际统治者。
从这一点来说,慈禧太后不失为一代“女杰”,放在古代历朝历代几百位统治者里,只有慈禧太后和武则天是女性。放在全世界范围内,貌似只有英国伊丽莎白女王才能与之媲美。
可是大家不要忘了,英国早在1688年就实施君主立宪制,英国女王伊丽莎白虽然身份尊贵,但是没有实质权力,而慈禧太后是直接掌控大清王朝的。
在刘三点看来,慈禧太后是一个深谙权势之道的“有心机的女人”,只可惜她生错了朝代,生活在一个王朝最虚弱的时刻。
一个王朝在虚弱的时候,单凭个人是无法改变历史走向的。清王朝并不是没有能人志士,比如李鸿章、曾国藩、袁世凯都是一代人杰,但是他们都无法改变大清王朝被灭亡的命运,更别说一个女人慈禧太后了。
如果慈禧太后生后在大汉或者唐朝,凭借她的权势之道,也许她能成为一个名满天下的皇妃,可惜她活在一个王朝摇摇欲坠的时代,最终只能背负“千古骂名”。